अपने संशोधित प्रांतीय बिल ऑफ राइट्स के लिए अल्बर्टा सरकार के लक्षित दर्शकों की समझ के लिए, आइए विचार करें कि अल्बर्टावासियों ने पहली बार इसके बारे में कहाँ सुना था।
प्रीमियर डेनिएल स्मिथ ने सबसे पहले एक श्रृंखला में इसका खुलासा किया निजी, केवल सदस्यों के लिए टाउन हॉल यूनाइटेड कंजर्वेटिव पार्टी के आधार के लिए, पार्टी के सदस्यों द्वारा पार्टी सम्मेलन में इन नए निहित अधिकारों के लिए बुलाए जाने के महीनों बाद।
पार्टी के कार्यकर्ताओं ने वैक्सीन-प्रतिरोधी और आग्नेयास्त्र मालिकों के लिए अधिक सुरक्षा और संपत्ति के अधिकारों के लिए बार-बार आह्वान किया है – यह सब अल्बर्टा के अधिकार दस्तावेज़ में नए संशोधनों में दिखाया गया है।
और स्मिथ इस सप्ताहांत के 2024 यूसीपी सम्मेलन से कुछ दिन पहले अपनी पार्टी के सदस्यों के लिए इस गर्मी की प्रतिज्ञा को पूरा कर रहे हैं, जहां स्मिथ नेतृत्व की समीक्षा के अधीन हैं (जिसमें पार्टी के नेता ऐतिहासिक रूप से शामिल हैं) अब तक 1 के बदले 0).
उनके आलोचकों के लिए, कानून का यह नया टुकड़ा जेसन केनी के भाग्य से बचने के बारे में है।
पार्टी करना आपका अधिकार
रेड डियर सभा के लिए 5,600 से अधिक यूनाइटेड कंजर्वेटिव पंजीकृत हैं, जिसे पार्टी “कनाडा में आयोजित अब तक का सबसे बड़ा राजनीतिक सम्मेलन” बता रही है।
प्रत्येक सहभागी को इस संशोधित अधिकार दस्तावेज़ की सुरक्षा और प्रभाव का लाभ मिलेगा, साथ ही यूसीपी बैठक से लगभग 1,000 गुना बड़े समूह को भी लाभ मिलेगा: सभी अल्बर्टावासी।
प्रधानमंत्री ने कहा कि उनकी सरकार ने “यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारा प्रांत पृथ्वी पर सबसे स्वतंत्र समाजों में से एक बना रहे” सुधारों को तैयार किया।
“ये अपडेट केवल वे बदलाव नहीं हैं जो अल्बर्टावासी मांग रहे हैं, ये ऐसे बदलाव हैं जो यह सुनिश्चित करते हैं कि हर दिन, चाहे स्थिति कोई भी हो, हममें से हर कोई अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रति आश्वस्त हो सकता है, कि उनकी रक्षा और समर्थन किया जाएगा।” विधेयक पर विधायिका की बहस के दौरान मंगलवार को कहा गया।
लेकिन विपक्षी एनडीपी इसे स्मिथ के नेतृत्व समीक्षा स्कोर को बढ़ाने में मदद करने के लिए “सद्गुण संकेत” के रूप में देखता है।
एनडीपी के न्याय आलोचक इरफ़ान साबिर ने विधानसभा में कहा, “हालांकि प्रधानमंत्री चाहते हैं कि हम विश्वास करें कि इसका अल्बर्टवासियों के अधिकारों से कुछ लेना-देना है, नहीं। यह सब इस प्रधानमंत्री, इस सरकार की राजनीति के बारे में है।”
जिस पक्षपातपूर्ण माहौल में इन अधिकारों के विधेयक में संशोधन किया गया, वह उस तरीके से बिल्कुल विपरीत है जिस तरह से प्रांत के मौलिक अधिकार दस्तावेज़ को पहली बार 52 साल पहले पेश किया गया था।
1971 में प्रोग्रेसिव कंजरवेटिव के सत्ता संभालने के बाद यह तत्कालीन प्रमुख पीटर लॉघीड का पहला कानून था। अधिकारों के विधेयक का वादा किया अपने चुनाव अभियान में अलबर्टा के लिए (स्मिथ ने पिछले साल ऐसा नहीं किया था), और उन्होंने जो अधिकार पेश किए वे व्यापक-आधारित थे, स्वतंत्रता, कानून के समक्ष समानता और नस्ल, धर्म, लिंग या अन्य बुनियादी पहचानकर्ताओं के लिए भेदभाव से बचाव के लिए।
जिस वर्ष लॉघीड का अधिकार विधेयक सामने आया, वह विधायिका की कार्यवाही के हैन्सर्ड प्रतिलेखों के पहले वर्ष के साथ मेल खाता था, और बहस का हैन्सर्ड रिकॉर्ड बिल पर टोरी प्रीमियर द्वारा पेश किए गए दस्तावेज़ के बारे में बहुत कम उग्र भाषण और बहुत अधिक सहमति दर्ज की गई।
“मैं एक पल के लिए भी यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि यह विधेयक इनमें से हर एक समस्या का समाधान करेगा, लेकिन यह कम से कम अलबर्टा के लोगों को दिखाएगा, कनाडा के लोगों को दिखाएगा, दुनिया के लोगों को दिखाएगा कि हम इस संबंध में कहां खड़े हैं मानव जाति की प्रमुख स्वतंत्रताओं के लिए, “सोशल क्रेडिट विपक्ष के ड्रमहेलर विधायक गॉर्डन टेलर ने टिप्पणी की।
“और मेरे विचार से ये वस्तुएं बिल को बहुत, बहुत महत्वपूर्ण बनाती हैं।”
ग्रांट नॉटली, एकमात्र नए डेमोक्रेट विधायक (और एक के पिता) भविष्य का प्रीमियर), ने कहा कि लॉघीड के अधिकारों के बिल ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए प्रगति को चिह्नित किया: “बिल एक सार्थक दस्तावेज है, जो अर्जित करेगा, और सही भी है, इस सदन के सभी पक्षों के सदस्यों का समर्थन।”
हम जिस रास्ते पर थे
एक दशक बाद, जब पियरे ट्रूडो सरकार ने अधिकारों और स्वतंत्रता के चार्टर की शुरुआत की – जिसमें अल्बर्टा के दस्तावेज़ के समान कई अधिकार थे – इस बारे में संसदीय तर्क थे कि क्या संपत्ति के अधिकारों को शामिल किया जाना चाहिए, और भगवान की सर्वोच्चता का उल्लेख करने के बारे में सार्वजनिक चर्चा हुई, अल्बर्टा विश्वविद्यालय के संवैधानिक विशेषज्ञ एरिक एडम्स ने कहा।
उन्होंने सीबीसी न्यूज को बताया, “लेकिन आपके पास कमोबेश अधिकारों की मूल सामग्री के बारे में आम सहमति है।”
कानून के प्रोफेसर ने कहा कि अधिकारों का एक सेट तैयार करते समय ऐसा ही होना चाहिए जो किसी प्रांत या देश की व्यक्तिगत स्वतंत्रता की बुनियादी घोषणा में शामिल हो।
“मुझे ऐसा लगता है कि अधिकार विधेयक का क्षण हमेशा एक ऐसा समय होता है जब राजनीतिक उद्देश्यों के एक सेट को चलाने के विपरीत, सामाजिक सहमति बनाने और प्रतिबिंबित करने का प्रयास करना महत्वपूर्ण होता है।”
एडम्स ने कहा, लोकतंत्र में राजनीति और कानून बनाना साथ-साथ चलते हैं – एक पक्ष जीतता है और अपनी पसंदीदा नीतियां लागू करता है।
उन्होंने कहा, “जब आप एक संवैधानिक साधन में वापस कदम रखते हैं, तो आप जो उम्मीद करते हैं, वह वास्तव में वह राजनीतिक, वह कठोर राजनीतिक रणनीतिक एजेंडा खत्म हो जाएगा।” “और इसे जो प्रतिस्थापित किया गया है वह कुछ स्थायी, सार्थक बनाने का प्रयास है और जिसके लिए, आप जानते हैं, पूरे स्पेक्ट्रम में राजनीतिक सहमति है।”
15:14अलबर्टा के अधिकारों के विधेयक में प्रस्तावित परिवर्तनों को तोड़ना
इस बात पर कोई राजनीतिक सहमति नहीं है कि आग्नेयास्त्र का स्वामित्व एक बुनियादी अधिकार होना चाहिए, या कार्यस्थल पर टीकाकरण संबंधी आदेश अनुचित रूप से जबरदस्ती वाले हैं।
राजनीतिक प्रवचन की बढ़ती कठोरता ग्रांट नॉटली-युग की बहसों के कॉलेजियम स्वर या वर्तमान एनडीपी को यूसीपी कानून के किसी भी टुकड़े के साथ जाने से रोक सकती है।
लेकिन विभिन्न राजनीतिक विचारधाराओं के अल्बर्टावासी इस बात से चिंतित हो सकते हैं कि जल्द ही स्थापित होने वाला अधिकार किसी के साथ तीव्र संघर्ष में दिखाई देता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिनियम विनियमन सभी बाल देखभाल और अग्रिम पंक्ति के स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को रूबेला टीकाकरण मिले।
एडम्स ने सीबीसी रेडियो को बताया, “यह अब एक खुला प्रश्न बन गया है।” दोपहर में अलबर्टा.
वास्तव में, यह भी स्पष्ट नहीं है कि यूनाइटेड कंजर्वेटिव बेस के बीच इस बात पर आम सहमति होगी कि स्मिथ के बिल ऑफ राइट्स में बदलाव अच्छे उद्देश्य से किए गए हैं। उन्हीं की सवारी का एक कार्यकर्ता समूह जो स्वयं को कहता है ब्लैक हैट गैंग ने पैरवी की कहीं अधिक विस्तृत अधिकार दस्तावेज़ के लिए यूसीपी हलकों में।
लीटन ग्रे, एक वकील जिन्होंने ब्लैक हैट्स की मदद की और सरकार द्वारा लगाए गए सीओवीआईडी नियमों को चुनौती दी है, ने चार्टर की तरह “सार्वजनिक नीति सीमाएं” बनाने के लिए प्रांतीय बिल की आलोचना की, ताकि अदालतों को जनता की भलाई के खिलाफ व्यक्तिगत स्वतंत्रता का वजन करने की अनुमति मिल सके।
“यह पूरी तरह से ख़राब कर देता है [impairs] ग्रे ने सोशल मीडिया पर लिखा, “बिल की प्रासंगिकता और प्रभावशीलता, इसे जमीनी स्तर की ग्रामीण यूसीपी सदस्यता को खुश करने के लिए एक राजनीतिक चाल के स्तर तक कम कर देती है।”
सहमति के बिना चिकित्सा उपचार में “मजबूर” न होने का एक नया अधिकार उन निवासियों के लिए उस खंड की विशिष्ट छूट के लिए विवाद पैदा कर सकता है जिनके पास “क्षमता” की कमी है या जो खुद को या दूसरों को “पर्याप्त नुकसान” पहुंचा सकते हैं। संशोधन की शब्दावली यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई थी कि अधिकारों का विधेयक नशीली दवाओं के आदी लोगों के लिए जबरन उपचार का कानून बनाने की सरकार की भविष्य की योजनाओं के खिलाफ न हो, स्मिथ ने इस सप्ताह इसकी पुष्टि की।
आमतौर पर, सरकार अपने कानून को मौलिक अधिकार कानून का उल्लंघन न करने के लिए तैयार करती है। इस मामले में, यूसीपी ने इसे दूसरे तरीके से किया है।
अलबर्टा बिल ऑफ राइट्स और चार्टर जैसे सार्वभौमिक दस्तावेज़ दशकों या पीढ़ियों तक बने रहने के लिए होते हैं।
पहले कभी भी किसी भी प्रगणित अधिकार को रद्द नहीं किया गया है, लेकिन जब अलबर्टा प्रीमियर अंततः बदलता है या जब प्रीमियर के प्रमुख दर्शक बदलते हैं, तो यह देखने लायक होगा कि ये यूसीपी-प्रेरित, महामारी के बाद के संशोधन कितने टिकाऊ साबित होते हैं।